Однажды ученый Дарвин высказал свою знаменитую теорию эволюции, что люди якобы произошли от обезьян. Какие выводы можно сделать, обдумав данную версию? Во-первых, тот факт, что никто не происходит друг от друга сейчас, а утверждения, что так было когда-то довольно спорны и бездоказательны. Так можно ли говорить о такой теории "перевоплощения" лишь на основании схожести живых существ? Нет. Как бы не были похожи животные, у каждого из них есть свои особенности, как и у абсолютно различных видов. Эти особенности строения обусловлены прежде всего средой обитания. Наличие крепких конечностей - возможность передвигаться по деревьям, наличие в организме страуса пространства для заполнения водой и ее длительного хранения там - необходимое условие для его обитания в пустные, также кожный покров и другие элементы строения. Есть виды рыб, способных передвигаться по суше, есть птицы с чешуйками на кожном покрове. Но говорит ли это о том, что первые произошли от обычных рыб, а вторые от птеродактилей? Нет. Они существуют и существовали как самостоятельный вид живых существ в определенных климатических и природных условиях, при которых наличие таких свойств организма просто необходимы. Точно также как нельзя сказать, что собака произошла от кошки, а муравей от лягушки. Единственное, что можно и разумно предположить - это единое начало всего, чем и обусловлена повторяемость элементов строения абсолютно всех живых существ. Именно это отсутствие разнообразия и сподвигло ученых на такие сомнительные выводы.
 
.:: Эволюция в процессе развития

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


Другие новости по теме:
  • Позновательные статьи по биологии 772
  • Позновательные статьи по биологии 319
  • Позновательные статьи по биологии 687
  • Позновательные статьи по биологии 639
  • Позновательные статьи по биологии 694